Субсидиарная ответственность директора и учредителя: как защититься

Коротко: это обязанность того, кто руководил фирмой или мог определять её решения, заплатить её долги своими деньгами, когда у ООО денег не хватает. Закон называет такого человека контролирующим лицом. Возникает ответственность двумя путями: в деле о банкротстве ООО (глава III.2 закона № 127‑ФЗ) или по иску кредитора после исключения ООО из ЕГРЮЛ (п. 3.1 ст. 3 закона № 14‑ФЗ). Обычный предпринимательский риск основанием для неё не служит (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53).

По общему правилу участник не отвечает по долгам своего ООО (п. 1 ст. 2 закона № 14‑ФЗ). Субсидиарная ответственность, в разговоре просто „субсидиарка", - исключение из этого правила. Слово „субсидиарная" значит „дополнительная": долг сначала взыскивают с фирмы, а недостающее - с контролирующего лица (в судах его сокращают до КДЛ). Это тот, кто мог давать фирме обязательные указания или иначе определять её действия (п. 1 ст. 61.10 закона № 127‑ФЗ).

С субсидиарной ответственностью путают иск об убытках. По ст. 53.1 ГК РФ директор возмещает самой фирме вред, который причинил по своей вине, действуя недобросовестно или неразумно. Если такое нарушение стало необходимой причиной банкротства, суд применяет правила о субсидиарной ответственности, если не стало - взыскивает убытки (п. 20 Пленума № 53).

Правило о предпринимательском риске появилось в декабре 2025 года: его добавил в свои разъяснения для всех судов Пленум Верховного суда (постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42). Привлечь можно, только если фирма не может платить из-за недобросовестного или неразумного поведения контролирующих лиц, не связанного с рыночными или другими объективными причинами (п. 1 Пленума № 53).

Коротко: того, кто контролировал фирму в течение 3 лет до появления признаков банкротства и после них (п. 1 ст. 61.10 закона № 127‑ФЗ). Пока не доказано иное, контролирующим считают директора, ликвидатора (того, кто закрывает фирму) и участника, у которого больше половины долей (п. 4 ст. 61.10). Номинальный директор, то есть записанный в реестр человек, за которого решения принимает другой, тоже отвечает. Суд вправе снизить ему размер ответственности или освободить его, если он поможет найти реального владельца или спрятанное имущество (п. 9 ст. 61.11).

Запись в ЕГРЮЛ и реальное управление могут расходиться. Бывший директор доказывал, что тяжело болел и фактически был уволен задолго до того, как запись о нём исчезла из реестра, но суды его доводы не проверили. По его жалобе Верховный суд отменил судебные акты в части его привлечения и направил дело на новое рассмотрение. ВС указал, что директор освобождается от ответственности, если докажет, что в период сделок фактически не управлял фирмой по объективным причинам, например из-за тяжёлой болезни (определение ВС РФ от 12.11.2025 № 305‑ЭС25-7310).

Номинальному директору выгоднее говорить. В одном деле три инстанции отказали кредитору в иске к участнице, которая числилась директором, и к прежнему директору, не проверив, была ли она номинальным руководителем. По жалобе кредитора ВС отменил их акты и передал дело на новое рассмотрение в ином составе. Там же ВС описал выход для номинала: учитывая его помощь в раскрытии фактических владельцев, суд может освободить его от субсидиарной ответственности или уменьшить её размер (определение ВС РФ от 25.04.2025 № 307‑ЭС24-22013).

Коротко: за действия или бездействие, без которых фирма смогла бы рассчитаться с кредиторами (п. 1 ст. 61.11 закона № 127‑ФЗ, п. 16 Пленума № 53). Закон называет пять ситуаций, в которых вину контролирующего лица предполагают, и опровергать её придётся ему (п. 2 ст. 61.11). Действия в пределах обычного делового риска к ответственности не ведут (п. 18 Пленума № 53).

Последняя сделка перед банкротством сама по себе ещё не доказывает, что именно она погубила фирму (п. 16 Пленума № 53).

Если вам пришло заявление о субсидиарной ответственности или управляющий требует документы, соберите бумаги по крупным сделкам и бухгалтерии. Какие доводы подойдут в вашем случае, скажет юрист Роман: позвоните +7 (000) 000-00-00 или напишите в Telegram. Подробнее о направлении - на странице Ликвидация ООО.

Коротко: директор обязан подать заявление о банкротстве фирмы не позднее месяца с того дня, когда возникли признаки, перечисленные в законе (п. 1-2 ст. 9 закона № 127‑ФЗ). Если он опоздал, то отвечает по долгам, которые появились у фирмы после истечения этого месяца и до возбуждения дела о банкротстве (п. 2 ст. 61.12). Вдобавок директору грозит штраф от 5 000 до 10 000 рублей (ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ).

Обязанность подать заявление возникает, например, когда (п. 1 ст. 9 закона № 127‑ФЗ):

• фирма не может расплатиться со всеми кредиторами или её имущества не хватает на долги;
• взыскание долга на имущество существенно осложнит или сделает невозможной её работу;
• расчёт с одним кредитором оставит фирму без денег для других;
• зарплату или выходные пособия не выплачивают больше трёх месяцев из-за нехватки денег.

Когда именно возникла эта обязанность, суды определяют по поведению разумного руководителя: в какой момент добросовестный директор в похожей ситуации должен был понять, что фирма не справляется (п. 9 Пленума № 53). Если вы докажете, что честно вели фирму по экономически обоснованному плану выхода из кризиса и были разумные основания рассчитывать на успех, суд может освободить вас от ответственности за то время, пока план оставался разумным (п. 9 Пленума № 53). Поэтому план стоит держать на бумаге: расчёты, переговоры с банком и заказчиками, новые контракты.

Если директор не подал заявление, обязанность возникает и у участников, которые контролируют фирму: в течение 10 календарных дней они должны потребовать собрать участников, чтобы решить вопрос о банкротстве (п. 3.1 ст. 9 закона № 127‑ФЗ).

Этот срок не начинается в день, когда человек стал участником. В одном деле суды посчитали, что обязанность единственного участника возникла в день получения доли. По его жалобе ВС отменил акты в части его привлечения и вернул дело на новое рассмотрение. Участнику положены 10 дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о бездействии директора, плюс время на созыв собрания и подготовку заявления (определение ВС РФ от 16.03.2026 № 305‑ЭС24-7170(3)).

Если ООО уже ликвидируется и имущества не хватает на долги, ликвидационная комиссия (те, кто закрывает фирму) обязана подать на банкротство в течение 10 дней (п. 3 ст. 9 закона № 127‑ФЗ). Как закрыть фирму, у которой долгов больше, чем имущества, разобрано в статье „Как закрыть ООО с долгами".

Размер ответственности по ст. 61.12 ограничен новыми долгами, которые появились после пропущенного срока. Доказывать, что эти долги не связаны с вашим опозданием, придётся вам (п. 2 ст. 61.12).

Коротко: может грозить. Исключение из ЕГРЮЛ закон приравнивает к отказу фирмы платить, и кредитор вправе потребовать долг с директора, участников или фактического владельца, если долг не оплачен из-за их недобросовестных или неразумных действий (п. 3.1 ст. 3 закона № 14‑ФЗ). С 1 июля 2023 года правило касается любого исключения из реестра (закон от 13.06.2023 № 249‑ФЗ). Само исключение вину не доказывает, но молчать в суде опасно.

Конституционный суд указал, что исключение фирмы из реестра не заменяет ликвидацию и само по себе недобросовестность директора и участников не доказывает (постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20‑П). Вину предполагают, если кредитор - гражданин, долг не связан с его бизнесом и подтверждён решением суда до исключения фирмы.

Для кредиторов-предпринимателей похожее правило действует, если дело о банкротстве прекратили из-за нехватки денег на процедуру, фирму потом исключили, а суд установит недобросовестное поведение контролирующих лиц в процессе (постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6‑П).

В ноябре 2025 года Президиум ВС утвердил обзор практики по таким спорам. Что из него нужно знать ответчику:

Пример из практики ВС. В малом ООО было два участника с долями 70% и 30%. Фирма брала займы у мужа участницы с большей долей, потом фирму исключили из реестра, и он подал иск ко второй участнице, которая к тому времени стала директором. Три инстанции взыскали долг.

По жалобе ответчицы ВС отменил все акты и принял новое решение: в иске отказать. Если иск подаёт кредитор, связанный с другим участником, облегчённый порядок доказывания для него не действует: вину ответчика он доказывает по общим правилам (определение ВС РФ от 22.09.2026 № 307‑ЭС26-4951(1)). Исход такого спора зависит от доказательств в конкретном деле.

Как такие иски подаёт кредитор, разобрано в статье „Как взыскать долг с ликвидированного ООО и его директора". Чем ещё грозит брошенная фирма, включая запрет быть директором 3 года, - в статье „Как закрыть ООО без деятельности".

Коротко: по ст. 61.11 - все непогашенные долги фирмы: включённые в реестр, заявленные после его закрытия и текущие (п. 11 ст. 61.11 закона № 127‑ФЗ). По ст. 61.12 - только долги, которые появились после пропущенного срока подачи заявления (п. 2 ст. 61.12). Заявление подают в течение 3 лет с того дня, когда заявитель узнал об основаниях, но не позднее 3 лет с признания фирмы банкротом и 10 лет с нарушения (п. 5 ст. 61.14).

Размер можно уменьшить. Вот что на него влияет:

• Вред меньше суммы долгов. Если ответчик докажет, что его действия причинили кредиторам вред существенно меньше всех их требований, ответственность снижают (абз. 2 п. 11 ст. 61.11). Просить об этом можно и когда суд решает, есть ли основания, и когда определяет сумму (п. 26.3 Пленума № 53).
• Требования своих не считают. В размер не включают требования самого ответчика и заинтересованных по отношению к нему лиц, то есть близких ему людей и связанных с ним фирм (абз. 3 п. 11 ст. 61.11).
• Налоговые штрафы фирмы не входят. Финансовые санкции в размер включают, кроме штрафов за налоговые правонарушения (п. 26.1 Пленума № 53).
• Кредитор знал о нарушении. Если кредитор, вступая в отношения с фирмой, знал о нарушении, его требования не включают или уменьшают (п. 26.7 Пленума № 53). Налоговую и других кредиторов, которые не выбирали, вступать ли в отношения с фирмой, это правило не касается (п. 26.7 Пленума № 53, для ответственности за неподачу заявления - п. 3 ст. 61.12). ВС по жалобе ФНС отменил акты, где суды уменьшили налоговые требования из-за того, что налоговая знала о проблемах фирмы, и отправил спор о размере на новое рассмотрение (определение ВС РФ от 03.12.2025 № 302‑ЭС20-15700(7)).
• Ответчиков несколько. Если они действовали совместно или нарушение каждого было достаточным для банкротства, отвечают солидарно, то есть кредитор может взыскать всё с любого. В остальных случаях суд распределяет ответственность в долях (п. 22 Пленума № 53).

Контролирующее лицо, которое не вступило в дело о банкротстве фирмы, потом не вправе спорить с требованиями кредиторов при определении своего размера ответственности. Исключения - добросовестное заблуждение и случай, когда руководитель сменил работу до того, как фирма объективно обанкротилась, то есть до момента, когда её долги превысили реальную стоимость имущества (п. 26.10-26.11 Пленума № 53). Если вы понимаете, что вас могут привлечь, заявите о себе в деле о банкротстве и сразу возражайте против сомнительных долгов.

Рассчитывать, что срок истечёт сам собой, опасно. Эти 3 года считают с того дня, когда управляющий или кредитор узнал или должен был узнать о совокупности обстоятельств: кто контролировал фирму, что сделал и что имущества не хватает (п. 59 Пленума № 53).

По жалобам управляющего и кредитора ВС отменил постановление суда округа, которое освободило контролирующее лицо по давности, и оставил в силе его привлечение (определение ВС РФ от 10.07.2026 № 301‑ЭС19-24761(5, 6)). Давность суд применяет только по заявлению ответчика, и заявить о ней нужно, пока суд не решил, есть ли основания для ответственности (п. 58 Пленума № 53).

Коротко: спор рассматривает арбитражный суд в деле о банкротстве фирмы, а после его завершения или прекращения - по отдельному иску (ст. 61.14, 61.19 закона № 127‑ФЗ). На время спора суд вправе арестовать ваше имущество (п. 5 ст. 61.16). При аресте суд, как правило, сразу снимает его с денег на жизнь семьи и на юриста, а если не снял, это можно сделать по вашему ходатайству (п. 36.1 Пленума № 53). Единственное жильё, если оно не в ипотеке, по общему правилу защищено от взыскания (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Как устроен процесс:

1. Заявление. Его подают управляющий, кредиторы, работники или налоговая (п. 1-2 ст. 61.14). Если дело о банкротстве завершено или прекращено из-за нехватки денег на процедуру, подать заявление могут кредиторы, а если налоговой вернули её заявление о банкротстве - налоговая (п. 3-4 ст. 61.14, ст. 61.19).
2. Отзыв. Ответчик обязан представить отзыв, то есть письменный ответ на заявление (п. 2 ст. 61.15). Если отзыва нет или возражения явно неполные, суд вправе переложить на ответчика обязанность доказывать, что оснований для ответственности нет (п. 4 ст. 61.16). Уклонение ответчика от объяснений, почему фирма обанкротилась, суд учитывает как косвенное подтверждение доводов заявителя (п. 56.1 Пленума № 53).
3. Две стадии. Сначала суд решает, есть ли основания для ответственности. Размер он определяет позже, когда закончатся расчёты с кредиторами и станет ясно, сколько осталось непогашенным (п. 7 ст. 61.16).
4. Мировое соглашение. Договориться с кредиторами можно, но только если ответчик раскроет сведения о своём имуществе (ст. 61.21).
5. После решения. Каждый кредитор выбирает: взыскать долг в конкурсную массу, то есть в имущество банкрота, из которого платят всем кредиторам, продать требование или получить часть требования в уступку (ст. 61.17).

Арест касается имущества самого ответчика и фирм, где ему принадлежит больше половины долей или голосов либо право назначать директора (п. 5 ст. 61.16, пп. 2 п. 4 ст. 61.10). Как правило, арест не должен лишать человека денег на жизнь ему и тем, кто на его содержании, и на оплату юриста в разумных пределах (п. 36.1 Пленума № 53). Если арест оставил вас без средств, просите суд снять его с нужной суммы.

Коротко: дайте подробный отзыв с объяснением, почему фирма не смогла расплатиться, и подкрепите его документами. Суд смотрит на вину и причинную связь: отвечает тот, без чьих действий банкротства не случилось бы (п. 16 Пленума № 53). Молчание работает против вас: без отзыва суд вправе переложить на вас обязанность доказывать, что оснований для ответственности нет (п. 4 ст. 61.16 закона № 127‑ФЗ).

Порядок действий:

1. Объясните причины кризиса. Падение спроса, неплатежи заказчиков, рост цен, потеря ключевого контракта - с документами: договорами, перепиской, отчётностью. Если на банкротство повлияли внешние причины, суд вправе снизить ответственность (п. 19 Пленума № 53).
2. Передайте документы. Бухгалтерию и договоры передайте управляющему по описи: если документы переданы в ходе спора, вину руководителя из-за их отсутствия не предполагают (п. 24 Пленума № 53).
3. Объясните спорные сделки. Зачем их заключили, почему такая цена, что фирма получила взамен. Сделки в пределах обычного делового риска к ответственности не ведут (п. 18 Пленума № 53).
4. Покажите план выхода из кризиса. Если спорят о дате, когда нужно было подать на банкротство, план и доказательства его выполнения могут сдвинуть эту дату (п. 9 Пленума № 53).
5. Докажите, что не управляли, если это так. Болезнь, увольнение, номинальная роль. Номиналу стоит раскрыть фактического владельца и известное ему имущество фирмы (п. 9 ст. 61.11).
6. Проверьте причинную связь. Участник отвечает только за свои действия. По жалобе участницы с долей 75% ВС отменил акты первой инстанции и суда округа и оставил в силе отказ апелляции. Ей ставили в вину, что она не передала имущество, но в конкурсную массу оно попасть не могло, поэтому вины в этом суд не нашёл (определение ВС РФ от 31.07.2026 № 307‑ЭС20-7339(6)).
7. Заявите о давности и спорьте с размером. О давности заявляйте, пока суд не решил вопрос об основаниях, сам он её не применит (п. 58 Пленума № 53). Вступите в дело о банкротстве, возражайте против сомнительных требований кредиторов (п. 26.10 Пленума № 53) и заявите, что вред от ваших действий меньше суммы долгов (абз. 2 п. 11 ст. 61.11).

Коротко: доказательства добросовестного управления: бухгалтерию в порядке, обоснование крупных решений и письменный план выхода из кризиса. Если план перестал работать, подавайте на банкротство в течение месяца: за долги, набранные после этого срока, отвечать будете вы (п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 61.12 закона № 127‑ФЗ).

Держите под рукой бухгалтерию и первичные документы: их отсутствие или искажение - основание предположить вашу вину (пп. 2 п. 2 ст. 61.11). Храните документы по крупным сделкам (решения участников, расчёт выгоды, оценку, переписку, платёжки), договоры займов участника фирме с платёжками и письменный план выхода из кризиса. Если уходите с должности, передайте документы новому директору по акту: новый директор обязан потребовать их у прежнего (п. 24 Пленума № 53).

Чего не делать: брать новые долги, когда понятно, что платить нечем, выводить имущество на себя и родственников, уничтожать документы. Новые долги после пропущенного срока войдут в размер ответственности (п. 2 ст. 61.12). Есть и уголовная ответственность: сокрытие имущества и уничтожение учётных документов при банкротстве, если это причинило крупный ущерб, - преступление (ст. 195 УК РФ), как и преднамеренное и фиктивное банкротство (ст. 196, 197 УК РФ).

Коротко: такие сделки оспаривают. Если с вас взыщут субсидиарку, а платить нечем, вас самого могут признать банкротом, и финансовый управляющий (тот, кто ведёт личное банкротство) оспорит сделки за 3 года до этого (п. 2 ст. 61.2, ст. 213.32 закона № 127‑ФЗ). Жена и родственники для закона - заинтересованные лица, поэтому предполагается, что они знали о цели сделки (п. 2 ст. 61.2, п. 3 ст. 19).

Варианты, которые проверяют суды:

• Дарение и продажа по заниженной цене близким. Оспариваются в личном банкротстве ответчика, в том числе сделки супруга с общим имуществом (п. 4 ст. 213.32). Вне банкротства такую сделку оспаривают как мнимую, то есть совершённую для вида, или как злоупотребление правом (ст. 10, 170 ГК РФ).
• Брачный договор. Если его заключили во время спора о субсидиарке, его могут признать недействительным (п. 42 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025).

Сам долг по субсидиарке - личный долг того, кого привлекли. По общему правилу он не становится общим долгом супругов, если жена не участвовала в выводе активов. Исключение - семья обогатилась за счёт выведенного, например жила явно не по доходам: тогда взыскание могут обратить и на общее имущество (п. 47 Обзора ВС от 18.06.2025). По долгам одного супруга взыскивают его имущество и его долю в общем имуществе (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Коротко: по общему правилу нет: требования о субсидиарной ответственности по главе III.2 закона № 127‑ФЗ сохраняются после банкротства гражданина (п. 6 ст. 213.28). Исключение допускает Обзор ВС от 18.06.2025: суд может освободить от такого долга, если при причинении вреда не было умысла или грубой неосторожности и человек вёл себя в процедуре добросовестно (п. 58 Обзора).

В п. 58 Обзора приведён пример: человека, который входил в коллегиальный орган фирмы (например, совет директоров, где решения принимают голосованием), привлекли к субсидиарной ответственности за одобрение сделок. Владельцем бизнеса он не был и выгоды от убыточных сделок не получал. Суд увидел в его действиях простую неосторожность и, учитывая добросовестное поведение в процедуре, освободил его от долга. Простая неосторожность - когда соблюдены минимальные, но не все нужные требования, грубая - когда не соблюдены даже минимальные (п. 58 Обзора).

Что ещё учесть:

• Общая фраза не спасает. Если в определении суда написано „освободить от обязательств", на долги из п. 5 и 6 ст. 213.28 это само по себе не распространяется (п. 65 Обзора ВС от 18.06.2025).
• План реструктуризации, то есть погашения долгов по частям. По жалобе гражданина, привлечённого к субсидиарке, ВС отменил акты трёх инстанций и направил дело на новое рассмотрение. ВС указал, что план должен ясно говорить, что будет с долгами, оставшимися непогашенными после его исполнения (определение ВС РФ от 23.03.2026 № 305‑ЭС25-6030). Если идёте через план, этот пункт нужно прописать.
• Долг после исключения ООО. Ответственность по п. 3.1 ст. 3 закона № 14‑ФЗ в п. 6 ст. 213.28 прямо не названа. Но Конституционный суд, ссылаясь на позицию Верховного суда, указал, что долг из субсидиарной ответственности подчиняется тем же правилам, что и другие долги по возмещению вреда имуществу (постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20‑П). А вред имуществу, причинённый умышленно или по грубой неосторожности, в этом перечне есть. Поэтому есть риск, что такой долг тоже останется.

Какие ещё долги не списывают при банкротстве, разобрано в статье „Могут ли не списать долги при банкротстве".

Коротко: самому можно собрать и упорядочить документы, передать бухгалтерию управляющему, записать хронологию кризиса и следить за делом в картотеке kad.arbitr.ru. С юристом лучше готовить отзыв, спорить о дате, когда фирма уже не могла платить, и о размере ответственности, разбираться со сделками с родственниками и с личным банкротством после субсидиарки.

В субсидиарном споре суд оценивает поведение конкретных людей: что вы знали, что делали и почему. Пропущенный отзыв или невнятное объяснение сделки потом трудно исправить.

Позвать юриста стоит сразу, если:

• вам пришло заявление о привлечении или определение суда о принятии его к производству;
• управляющий требует документы, которых у вас нет;
• вы номинальный директор и не знаете, что делала фирма;
• фирма ещё работает, но уже не может платить, и нужно решить, подавать ли на банкротство.

• Закажите выписку из ЕГРЮЛ на фирму и проверьте, кто в ней значится директором и участниками.
• Проверьте в картотеке kad.arbitr.ru, нет ли дела о банкротстве фирмы и заявлений к вам.
• Соберите бухгалтерию, договоры и переписку за последние 3 года.
• Найдите документы по крупным сделкам: решения, расчёты, оценку, платёжки.
• Запишите хронологию: когда и почему фирма перестала платить и что вы делали.
• Если фирма не может платить по долгам, проверьте с юристом, не наступила ли обязанность подать заявление о банкротстве: на подачу закон даёт месяц (п. 2 ст. 9 закона № 127‑ФЗ).
• Если управляющий запросил документы, передайте их по описи и сохраните подтверждение.
• Не дарите и не продавайте имущество родственникам, пока идёт спор.
• Если заявление уже подано, подготовьте отзыв к первому заседанию.

Может ли грозить субсидиарная ответственность бывшему директору после продажи ООО?

Да, за время, пока вы управляли фирмой: контролирующим считают того, кто контролировал её в течение 3 лет до появления признаков банкротства (п. 1 ст. 61.10 закона № 127‑ФЗ). Условие договора о продаже доли „за прошлые долги отвечает покупатель" действует только между вами и покупателем, кредиторов фирмы оно не связывает (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Если вы добросовестно ушли до того, как фирма объективно обанкротилась, и не должны были следить за её судьбой, вы вправе спорить с требованиями кредиторов, обжаловав определения о включении их в реестр, даже если не участвовали в деле раньше (п. 26.11 Пленума № 53).

Отвечает ли директор по налоговым долгам ООО?

Может отвечать. Если налоговые долги по итогам проверки превышают половину основного долга перед кредиторами третьей очереди в реестре, вину директора предполагают (пп. 3 п. 2 ст. 61.11 закона № 127‑ФЗ). Недоимка и пени входят в размер ответственности, а налоговые штрафы фирмы с директора не взыскивают (постановление КС РФ от 30.10.2023 № 50‑П). Если налоговую задолженность списали как безнадёжную (ст. 59 НК РФ), это само по себе привлечению не мешает (п. 32 Пленума № 53).

Если директор умер, перейдёт ли субсидиарка к наследникам?

Да, в пределах стоимости наследства. Обязанность возникает в момент нарушения, поэтому смерть её не прекращает (п. 37.3 Пленума № 53). Отвечают наследники, которые приняли наследство, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Грозит ли дисквалификация директору, если он не подал на банкротство?

За первую неподачу заявления - штраф от 5 000 до 10 000 рублей (ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ). Дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет грозит за повторное нарушение (ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ). Её путают с другим запретом. Если налоговая исключила старую фирму из реестра как недействующую с долгами перед бюджетом или из-за недостоверных сведений, её директор и участник с долей от 50% три года не могут стать директором или участником новой фирмы (пп. „ф" п. 1 ст. 23 закона № 129‑ФЗ). Для запрета суд не нужен: налоговая просто откажет в регистрации. Подробнее - в статье „Как закрыть ООО без деятельности".

Если денег на банкротство нет, директор всё равно обязан подать заявление?

Да. Отсутствие денег на процедуру не освобождает от обязанности подать заявление (п. 10 Пленума № 53). Если средств на процедуру не найдётся, суд прекратит дело, а кредиторы смогут подать иск о субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве (пп. 1 п. 12 ст. 61.11, ст. 61.19 закона № 127‑ФЗ).

• Федеральный закон от 26.10.2002 № 127‑ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)": ст. 9, 19, 61.2, 61.10, 61.11, 61.12, 61.14, 61.15, 61.16, 61.17, 61.19, 61.21, 213.28, 213.32 - base.garant.ru
• Федеральный закон от 08.02.1998 № 14‑ФЗ „Об обществах с ограниченной ответственностью": п. 1 ст. 2, п. 3.1 ст. 3 - base.garant.ru
• Федеральный закон от 13.06.2023 № 249‑ФЗ (изменение п. 3.1 ст. 3 закона № 14‑ФЗ с 01.07.2023) - base.garant.ru
• Федеральный закон от 08.08.2001 № 129‑ФЗ „О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей": пп. „ф" п. 1 ст. 23 - base.garant.ru
• Гражданский кодекс РФ: ст. 10, 53.1, 170, 196, 200, 308, 1175 - base.garant.ru
• Семейный кодекс РФ, ст. 45 - base.garant.ru
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 446 - base.garant.ru
• Налоговый кодекс РФ, ст. 59 - base.garant.ru
• Кодекс РФ об административных правонарушениях, ч. 5, 5.1 ст. 14.13 - base.garant.ru
• Уголовный кодекс РФ, ст. 195-197 - base.garant.ru
• Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42) - base.garant.ru
• Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42 - base.garant.ru
• Постановление Конституционного суда РФ от 21.05.2021 № 20‑П - garant.ru
• Постановление Конституционного суда РФ от 07.02.2023 № 6‑П - garant.ru
• Постановление Конституционного суда РФ от 30.10.2023 № 50‑П - garant.ru
• Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025) - vsrf.ru
• Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) - vsrf.ru
• Определения Верховного суда РФ по экономическим спорам:
  • № 307‑ЭС26-4951(1) от 22.09.2026 - garant.ru
  • № 301‑ЭС19-24761(5, 6) от 10.07.2026 - garant.ru
  • № 307‑ЭС20-7339(6) от 31.07.2026 - garant.ru
  • № 305‑ЭС25-6030 от 23.03.2026 - garant.ru
  • № 305‑ЭС24-7170(3) от 16.03.2026 - garant.ru
  • № 302‑ЭС20-15700(7) от 03.12.2025 - garant.ru
  • № 305‑ЭС25-7310 от 12.11.2025 - garant.ru
  • № 307‑ЭС24-22013 от 25.04.2025 - garant.ru